De Jim Sheridan
Avec Daniel Craig, Naomi Watts, Rachel Weisz

Mr GEUGNON : Encore un film dont je n’attendais rien. Pas vu de trailer ni lu de reviews, aucun spoiler susceptible de me gâcher le plaisir de la découverte. Le souci c’est que DREAM HOUSE manque cruellement de substance. Les acteurs sont effacés, la trame hésite constamment entre le thriller, le polar et la maison hantée, et ses twists sont convenus car déjà vus 100 fois. Pas de place pour l’originalité, outre-Atlantique les flics bouffent gras comme le chef Wiggum des Simpsons, les habitants roulent en pickup V8, et les gosses ont des sobriquets qu’on croyait réservés aux rejetons des scientologues hollywoodiens (« Dee Dee » … what the fuck ?).
Sans avoir passé un mauvais moment, j’en attendais plus de notre 007 sculpté dans le marbre et portant le 3 pièces Tom Ford comme personne.

DIRK : Tout est vu et revu dans DREAM HOUSE, hormis une idée intéressante mais casse gueule : le twist n’arrive pas dans les 5 dernières minutes mais en plein milieu du film (désolé pour le spoiler, rien de tel pour pourrir un twist que de dire « y’a un twist ». Insupportable). Mais au lieu d’être un rebondissement qui relance le film, on mange 70 plans de Daniel Craig qui pleurniche. Pendant 3/4 d’heure…  
Heureusement que la charmante Rachel Weisz et son micro-strabisme adorable sont là.

XENA: Fort d’un casting de premier choix et d’un réalisateur de renom, le projet semblait, sur le papier, Plutôt intéressant. Le scénario, sur le papier également, était excellent. Tout pour faire un bon thriller fantastique ?
Oui mais non ! Desservi par un montage pourri, une fin bâclée et une bande-annonce spoilerisante à souhait, le film déçoit énormément.
Cela dit pour un spectateur n’ayant pas vu la bande-annonce, ce n’est pas le navet de l’année, mais tout de même inégal.
Je n’ai pas envie de le sabrer complètement, au contraire de la presse de tout crin qui s’est acharnée sur le film ; il a ses défauts évidents, mais a surtout souffert de sa mauvaise presse.